Les genres masculin et féminin sont-ils des normes naturelles ou culturelles ?

Si l’on peut interroger la distinction si problématique entre sexe et genre, être sexué implique-t-il un comportement genré, c’est-à-dire un comportement culturel qui prolonge les différences naturelles (biologiques : anatomiques et physiologiques) ? Il faut d’abord faire un point sur les différences naturelles et sur leur poids : qu’en savons-nous aujourd’hui et, malgré le caractère scientifique de ces savoirs, quelles sont les parts respectives de la science et de l’idéologie dans ce domaine ? Être genré, avoir un comportement féminin ou masculin, est-ce prolonger l’impératif biologique en nous par des moyens culturels ou bien est-ce intérioriser des codes, c’est-à-dire faire siens, par l’éducation, des règles et des usages sociaux ?

If the problematic distinction between sex and gender can be questioned, does being sexed imply gendered behaviour, i.e. cultural behaviour that prolongs natural (biological: anatomical and physiological) differences? First of all, we must take stock of natural differences and their weight: what do we know about them today and, despite the scientific nature of this knowledge, what are the respective shares of science and ideology in this field? To be gendered, to behave feminine or masculine, is it to extend the biological imperative in us through cultural means or is it to internalize codes, that is, to make one's own, through education, rules and social practices ?